拒不執(zhí)行判決裁定罪辯護(hù)要點(diǎn)包括當(dāng)事人行為發(fā)生的時(shí)間及犯罪對(duì)象是否符合主體要件。如果轉(zhuǎn)移隱藏財(cái)產(chǎn)等有可能構(gòu)成本罪的行為是在人民法院作出的判決裁定生效之前發(fā)生的，則不能構(gòu)成本罪。這一點(diǎn)辯護(hù)律師也應(yīng)該注意。一般來(lái)說(shuō)，構(gòu)成本罪都是發(fā)生在民間債務(wù)糾紛中。接下來(lái)就由上海資深刑事律師為您講解拒不執(zhí)行判決裁定罪辯護(hù)要點(diǎn)的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、拒不提供執(zhí)行進(jìn)行判決、裁定罪的立案追訴制度標(biāo)準(zhǔn)

　　1、對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定的起訴具體標(biāo)準(zhǔn)的把握，在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)由全國(guó)人大常委會(huì)解釋《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十三條、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于認(rèn)真查處不執(zhí)行判決、裁定和法院依法暴力抵抗犯罪行為有關(guān)問(wèn)題的通知，以及最高人民法院審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋。

　　2、根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的解釋和《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決裁定、暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪有關(guān)問(wèn)題的通知》， 下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“能夠執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：被執(zhí)行人保證人或者被執(zhí)行人隱匿、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)移已向人民法院作出保證的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；收到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人拒絕協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的。被執(zhí)行人、保證人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員串通，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)阻礙執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的其他情形。

　　二、注意自己排除無(wú)能力執(zhí)行工作情況的犯罪性

　　拒絕執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成，以行為人執(zhí)行人民法院判決、裁定的能力為依據(jù)。 行為人因財(cái)力、物力等客觀原因不能執(zhí)行判決、裁定的，不構(gòu)成犯罪。 除為抵制人民法院判決、裁定的執(zhí)行，故意以毀壞或者耗散財(cái)產(chǎn)的方式使判決、裁定不能執(zhí)行的以外，可以采取其他強(qiáng)制執(zhí)行措施。

　　三、注意劃清拒不執(zhí)行進(jìn)行判決、裁定罪的界限

　　1、拒不執(zhí)行判決、裁定罪屬于情節(jié)犯，情節(jié)嚴(yán)重是拒不執(zhí)行判決、裁定罪的必備要件。因此，有必要將構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的嚴(yán)重拒不執(zhí)行判決、裁定罪與一般拒不執(zhí)行判決、裁定罪區(qū)分開來(lái)。比如行為人只是消極不執(zhí)行判決、裁定，一般不應(yīng)以犯罪論處；但屢教不改，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)以犯罪論處。再如，行為人拒不執(zhí)行判決、裁定，但情節(jié)尚屬一般的，不應(yīng)作為犯罪處罰，可以妨害訴訟行為，處以罰金、拘留等處罰。情節(jié)嚴(yán)重的，依法追究刑事責(zé)任。

　　2、要將非故意因素影響導(dǎo)致的判決、裁定企業(yè)不能有效執(zhí)行的情況與拒不執(zhí)行進(jìn)行判決、裁定罪區(qū)別發(fā)展開來(lái)，拒絕執(zhí)行判決、裁定罪屬于故意犯罪。 行為人因不知道判決、裁定已經(jīng)生效而不執(zhí)行判決、裁定的，不因故意拒絕執(zhí)行判決、裁定而構(gòu)成犯罪的；行為人因不了解法律而造成判決、裁定執(zhí)行延誤的， 由于主觀上不存在故意抗拒，不構(gòu)成犯罪；判決、裁定表述不明確，判決、裁定不執(zhí)行的，判決、裁定不能執(zhí)行，行為人主觀上不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　四、將拒絕執(zhí)行判決或裁定的行為與正常的上訴行為區(qū)分開來(lái)

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)生效的判決、裁定不服的，有權(quán)依法提起上訴，但上訴期間不停止判決、裁定的執(zhí)行。當(dāng)事人正常提起申訴，主觀上沒(méi)有抗拒人民法院判決、裁定執(zhí)行的故意，客觀上沒(méi)有實(shí)施拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，其性質(zhì)與拒不執(zhí)行判決、裁定的行為明顯不同。因此，即使當(dāng)事人在提起訴訟時(shí)不冷靜，導(dǎo)致與行政機(jī)關(guān)發(fā)生語(yǔ)言沖突，也不能作為犯罪論處。但以上訴為借口拒不執(zhí)行判決、裁定的，不能以拒不執(zhí)行判決、裁定罪免除刑事責(zé)任。

　　實(shí)踐中，有些案件的判決、裁定沒(méi)有錯(cuò)誤，但執(zhí)行人的執(zhí)法活動(dòng)存在缺陷甚至錯(cuò)誤，如執(zhí)行人的語(yǔ)言不當(dāng)、態(tài)度粗魯、執(zhí)法程序不完整、執(zhí)行目標(biāo)錯(cuò)誤等。 抗拒這種錯(cuò)誤的執(zhí)法行為或被執(zhí)行人，致使判決、裁定不執(zhí)行，并不以主觀上拒絕執(zhí)行判決、裁定為目的，構(gòu)成犯罪。 他的抵制不是拒絕執(zhí)行判決或裁決的行為。 正確的做法應(yīng)該是首先糾正執(zhí)行人的執(zhí)法錯(cuò)誤，然后在此基礎(chǔ)上執(zhí)行判決和裁決。以上就是上海資深刑事律師為您講解拒不執(zhí)行判決裁定罪辯護(hù)要點(diǎn)的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)上海資深刑事律師為您做一對(duì)一的講解。