1997年刑法實施后，1999年8月6日最高人民檢察院第九屆檢察委員會第四十一次會議通過的《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》規(guī)定了枉法裁判案件的立案標(biāo)準(zhǔn)。然而，隨著犯罪形勢的發(fā)展變化，原有的立案標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能適應(yīng)打擊犯罪的需要。接下來就由靜安刑事律師為您講解徇私枉法罪的立案追訴的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、徇私枉法罪的立案追訴

　　1、2006年，最高人民檢察院修訂了1999年的立案標(biāo)準(zhǔn)，并于2006年7月26日公布實施了《關(guān)于失職侵權(quán)犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，為枉法案件設(shè)定了新的立案標(biāo)準(zhǔn)。該條例第一章第五條規(guī)定，枉法行為涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：明知沒有犯罪事實或者其他依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人而偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者以其他方法隱瞞事實、觸犯法律的，予以立案偵查、起訴、審判；明知有犯罪事實，需要追究刑事責(zé)任，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇不立案、不偵查、不起訴、不審判的；以偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意對犯有嚴(yán)重罪行的人從輕起訴，或者對犯有輕微罪行的人從重起訴的；立案后，以偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施，或者雖采取強(qiáng)制措施但超過法定期限中斷偵查或者不采取措施，實際放任、違法撤銷或者變更強(qiáng)制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實際脫離司法機(jī)關(guān)偵查控制的；在刑事審判活動中故意違反事實和法律，作出枉法裁判或者裁定，即認(rèn)定有罪、宣告無罪，或者重罪輕判、輕罪重判的；其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情形。

　　2、從主觀方面判斷，徇私枉法罪從客觀發(fā)展方面進(jìn)行判斷應(yīng)否作為立案，關(guān)鍵是看行為人是否有無人員枉法追訴、枉法不追訴、枉法裁判的行為。

　　3、檢查是否存在不當(dāng)起訴，所謂非法起訴，是指司法人員沒有犯罪事實或者其他不應(yīng)依法追究刑事責(zé)任的人，通過偽造、隱瞞或者毀滅證據(jù)，或者以其他方式隱瞞事實或者違法，提起刑事訴訟，不應(yīng)當(dāng)立案、偵查、起訴、審判等刑事訴訟，或者故意使罪名較輕，使罪名較輕的人受到較重的起訴等。

　　二、看有無人員枉法不追訴的行為

　　枉法不追訴，是指司法管理工作進(jìn)行人員對明知是有犯罪案件事實我們需要通過追究刑事責(zé)任能力的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者沒有其他企業(yè)隱瞞事實、違反國家法律的手段，故意包庇使其可以不受立案、偵查、起訴、審判的行為；或者在立案后，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者學(xué)習(xí)其他隱瞞事實、違反我國法律的手段，應(yīng)當(dāng)及時采取強(qiáng)制技術(shù)措施而不采取強(qiáng)制措施，或者發(fā)展雖然中國采取強(qiáng)制措施，但中斷偵查或者已經(jīng)超過法定期限不采取任何有效措施，實際放任不管，以及對于違法撤銷、變更強(qiáng)制措施，致使網(wǎng)絡(luò)犯罪嫌疑人、被告人實際生活脫離司法行政機(jī)關(guān)偵控等。

　　三、看有無人員枉法問題裁判的行為

　　1、所謂枉法裁判，是指不顧事實的真實性質(zhì)，或者故意弄虛作假，顛倒黑白，作出違反法律的判決或者裁定。錯誤的判決、裁定，是指違反法律的判決、裁定，包括無罪開釋、無罪開釋、重罪輕判、輕罪重判，以及其他違反刑法、刑事訴訟法規(guī)定，對有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的，或者沒有犯罪事實或者依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，不予追究的判決。

　　2、從主要方面來看徇私枉法行為方式是否我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)行立案，從主體上看關(guān)鍵是要查明行為人是否可以屬于中國司法管理工作研究人員的范圍，是否負(fù)有偵查、檢察、審判、監(jiān)管部門職責(zé)。一般企業(yè)來講，徇私枉法罪的犯罪活動主體是司法社會工作相關(guān)人員。因此，凡是負(fù)有偵查、檢察、審判、監(jiān)管機(jī)構(gòu)職責(zé)的司法實踐工作服務(wù)人員徇私枉法的，即可構(gòu)成本罪。否則，雖然是司法機(jī)關(guān)內(nèi)的工作技術(shù)人員，但是他們并不負(fù)有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)，也不構(gòu)成本罪。

　　四、人民陪審員能否成為徇私枉法罪的主體取決于他們是否具有審判職責(zé)

　　對于人民陪審員能否成為徇私舞弊罪的主體，也有兩種觀點。 第一種觀點認(rèn)為，人民陪審員只是司法活動的臨時參與者，不屬于司法工作人員的范圍，從現(xiàn)實來看，審判活動中的人民陪審員大多處于“陪審而非審判”的狀態(tài)，對案件的處理沒有決定性的影響，不能構(gòu)成徇私舞弊罪。 第二種觀點認(rèn)為，設(shè)立人民陪審員是我國刑事訴訟中確立的一項重要陪審制度，《刑事訴訟法》第十三條規(guī)定："人民法院審理案件。 人民陪審員制度依照本法執(zhí)行。 第一百四十七條第三款規(guī)定："人民陪審員在人民法院執(zhí)行職務(wù)，與法官享有同等的權(quán)利。 "上述法律規(guī)定表明，人民陪審員有刑事訴訟審判的權(quán)利，根據(jù)《刑法》第九十四條，人民陪審員屬于具有司法職能的人，應(yīng)當(dāng)屬于司法工作人員。 可以作為徇私舞弊罪的主體。

　　綜上所述，司法實踐中，在認(rèn)定司法工作人員是否知情時，要注意知道與不知道的界限。因工作失誤、認(rèn)識不清或不深刻造成的錯案，不能全部認(rèn)定為司法工作人員明知的行為，也不能將司法工作人員應(yīng)當(dāng)知道和已經(jīng)知道的行為解釋為不知情的工作失誤，以推卸其刑事責(zé)任。根據(jù)最高人民檢察院法律政策研究室2003年4月16日《關(guān)于非司法人員能否構(gòu)成徇私枉法罪共犯的批復(fù)》，非司法人員與司法人員串通，共同實施徇私枉法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪的共犯追究刑事責(zé)任。以上就是靜安刑事律師為您講解徇私枉法罪的立案追訴的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請靜安刑事律師為您做一對一的講解。