本研究工作報告的案件作為基準實驗數(shù)據(jù)主要來源于維科先行國家法律基礎(chǔ)信息庫、裁判文書網(wǎng)、把手案例，選取中國安徽省2020年7月25日—2022年7月25日期間可以生效的130份一審裁判文書。普陀刑事律師就來帶您了解一下有關(guān)的問題。

　　一、案例基準數(shù)據(jù)來源

　　由于各數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)收錄的判例發(fā)展必然要求有所疏漏（如筆者所辦理的一起副廳級干部受賄案例就未能通過檢索到），謹以現(xiàn)檢索到的案例企業(yè)進行管理分析。

　　二、受賄案件進行審理法院分布基本情況

　?。ㄒ唬┑赜蚍植?

　　樣本包括阜陽21宗、 Chizhou 1宗、銅陵3宗、淮北3宗、馬鞍山4宗、亳州4宗及 Xuancheng 5宗、蕪湖5宗、淮南6宗、合肥6宗、蚌埠7宗、 Huangshan City 9宗、安慶13宗、六安13宗、滁州14宗及江蘇蘇州16宗。阜陽是最大的城市，占16.15% 。從上述數(shù)據(jù)可以看出，病例的分布相對均勻。

　?。ǘ┓ㄔ簩蛹壏植?

　　在檢索到的130起刑事案件中，有128起在基層人民法院審理，兩起在中級人民法院審理。近三年來，安徽省第一審受賄案件主要由基層人民法院審理，只有少數(shù)案件由中級人民法院審理。

　　三、受賄案件被告人的基本情況

　?。ㄒ唬┍桓嫒寺毼徊煌悇e信息統(tǒng)計

　　從被告人的主體地位來看，130名刑事判決被告人中有101人在國家機關(guān)從事公務(wù)，占77 · 69% 國家機關(guān)分配給非國有企業(yè)從事公務(wù)的人員比例為3人（2 · 30%) ，國有企事業(yè)單位從事公務(wù)人員比例為22人（16.92%) ，其他依法從事公務(wù)人員2人，占1.53% ；在共同犯罪中，非國家工作人員和國家工作人員受賄，構(gòu)成共同受賄罪的兩人，比例為1.53% 。

　?。ǘ┍桓嫒寺毤壡闆r

　　據(jù)分類統(tǒng)計，國家機關(guān)工作人員比例最高，其次是國有企事業(yè)單位工作人員，主要是醫(yī)院衛(wèi)生系統(tǒng)和教育系統(tǒng)其他依法執(zhí)行公務(wù)的人員主要是協(xié)助人民政府開展行政工作的基層組織（居民委員會、村委會）的中華民國。其中處級干部36人，科級干部62人，普通干部3人。

　?。ㄈ┕餐缸锴闆r

　　受賄案件共同犯罪情況較少，統(tǒng)計時間內(nèi)僅發(fā)生8起，所占比例6.15％。集中表現(xiàn)為一個國家管理工作相關(guān)人員與國家社會工作服務(wù)人員共謀共同犯罪、國家教育工作技術(shù)人員與公司、企業(yè)等單位的工作專業(yè)人員（非國家安全工作崗位人員）通謀以及我們一般公民或者其他國家建設(shè)工作設(shè)計人員的親屬幫助自己國家政府工作人員受賄三種不同情況。

　　受賄案件共同犯罪比例所占較低，多由個人單獨實施，具有一定的隱蔽性。尤其要注意，國家政治工作人員的近親屬或特定關(guān)系人幫助他們國家審計工作人員受賄也構(gòu)成受賄罪的共同犯罪。

　　四、受賄方式、受賄對象、受賄金額情況統(tǒng)計分析

　?。ㄒ唬┦苜V方式：

　　被動賄賂案件89件（68.46%) ，主動賄賂案件3件（2.30%) ，有主動賄賂情節(jié)的被動賄賂案件38件（29.23%)。在130起案件中，有以貸款、銷售等形式存在的賄賂行為，這些行為雖然具有法律外觀，但其實質(zhì)仍然是基于被告人的身份、受賄的權(quán)力和其他形式。從判決來看，許多司法機構(gòu)認定這些新形式的賄賂是教唆，這是一種加重處罰的法律情節(jié)，導致被告被判更重的刑罰。

　?。ǘ┦苜V對象

　　在130份判決書中，受賄對象為現(xiàn)金的57起，所占比例達到最高。觀察分析圖表進行數(shù)據(jù)我們不難可以發(fā)現(xiàn)，除現(xiàn)金外，購物卡亦是最常見的受賄對象。雖然在企業(yè)日常學習生活中，電子銀行轉(zhuǎn)賬已經(jīng)發(fā)展逐漸成為取代現(xiàn)金支付。

　　普陀刑事律師認為，在受賄案件中，轉(zhuǎn)賬方式方法并不十分常見，其原因不外乎是當事人為不可避免自己留下收受賄賂證據(jù)，從而選擇逃避國家法律責任追究。當然，受賄對象的種類也不限于上述常見不同類型，在130份判決中，受賄對象還包括中國名酒、名煙、名車、金條、斷板龜?shù)取?