故意殺人屬于重罪，起刑點為3年有期徒刑，而最高可以判處行為人死刑。因此，很多故意殺人案中被告人都會委托專業(yè)律師提供辯護，此時不可避免的要寫辯護詞，那么故意殺人案復(fù)核辯護詞怎么寫呢?和青浦刑事律師一起在下文中進行了解。

　　邵某某故意殺人案復(fù)核辯護詞

　　恭敬的審判長、審判員：

　　青浦刑事律師接收省法令贊助中央的指派后，指派自己負責邵某某故意殺人一案在上訴階段的辯護人。本辯護人接收指派后查閱了一審檔冊資料。會見了上訴人，聽取了上訴人的看法。辯護人針對本案的事實認定、法律適用以及量刑提出如下辯護意見：

　　一、關(guān)于一審認定的究竟不持異議，上訴人邵某某其自己暗示對一審認定的事實不持異議。

　　二、一審對上訴人邵某某量刑太重：

　　1、上訴人邵某某在偵查階段照實供述，能夠認定為坦白：

　　上訴人邵某某在伺探構(gòu)造的詢問中、照實供述了本人的犯法究竟，且在偵查機關(guān)多次訊問中穩(wěn)定供述，在一審?fù)徶挟斖フJ罪，應(yīng)當認定為坦白。

　　依據(jù)刑法第六十七條第三款之規(guī)定，犯法嫌疑人雖不擁有前兩款劃定的自首情節(jié)，然則照實供述本人罪惡的，能夠從輕懲罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。2、本案屬于激情犯罪：

　　本案中上訴人坦率，照實供述犯法究竟，關(guān)于找到首要證據(jù)即被害人的尸首具有重要作用，對于本案的破獲是至關(guān)重要的。因此，量刑時應(yīng)當予以體現(xiàn)。

　　2、無違法犯法記載，初犯。

　　三、縱然對其合用極刑，其不屬于能夠立即執(zhí)行的情形，可以緩期兩年執(zhí)行：

　　1、本案原由是因為豪情糾紛，兩人為同居關(guān)系，因爭吵引發(fā)本案：

　　依據(jù)1999年10月《天下法院保護屯子穩(wěn)固刑事審訊事情座談會記要》精神，應(yīng)當將此類案件區(qū)別于發(fā)生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別

　　2、根據(jù)2010年4月：

　　在實踐中普遍覺得故意殺人、故意傷害一人死亡的行為后果嚴重，致二人以上死亡的為犯罪后果特別嚴重。

　　本案屬于前因緊張的情形，不屬于后果極其嚴重。

　　客觀惡性、人身危險性、犯法情節(jié)

　　3、因上訴人邵某某社會體現(xiàn)精良，自證物證言中能夠看出四周的人對其殺人時感覺震驚，出乎料想。加之本案的發(fā)生具有臨時起意的特點，不屬于有預(yù)謀殺人。

　　是以，上訴人邵某某不屬于人身危險性極大的情況。

　　4、本案中一審認定上訴人邵某某犯法情節(jié)極端卑劣，辯護人覺得尚不足以組成極其惡劣的情形：

　?、?、上訴人邵某某殺人后隱匿尸首，又經(jīng)由過程手機創(chuàng)造被害人去外埠打工、被傳銷，用以回避法令制裁，這是犯罪后的一種常見的心理，也是犯罪后常見的行為。這一部分的行為尚不能評價為情節(jié)極其惡劣。

　?、?、2019年最高人民法院 《對于審理故意殺人、故意危害案件精確合用極刑題目的指示看法》（如下簡稱《指示看法》）中列舉了如下犯罪情節(jié)特別惡劣的故意殺人犯罪：暴力抗法而殺害執(zhí)法人員的；以特別殘忍的手段殺人的；持槍殺人的；實施其他犯罪后殺人滅口的；殺人后為掩蓋罪行或者出于其他卑劣動機分尸、碎尸、焚尸滅跡等。

　　本案情節(jié)不屬于分外卑劣的情況，本案中被害人的尸首確鑿曾經(jīng)被破碎摧毀。然則這一結(jié)果與上訴人邵某某的客觀故意并不一致。邵某某是由于知曉該污水處理池地處偏僻，日常無人到達，主觀上追求的是藏匿，而非毀尸滅跡。

　　是以從主客觀同等的角度舉行評價，本案情節(jié)尚不構(gòu)成極其惡劣。

　　綜上，考慮到本案產(chǎn)生的緣由、上訴人邵某某的客觀故意、本案詳細情節(jié)以及邵某某其認罪悔罪的立場，倡議對上訴人邵某某適用死刑、緩期兩年執(zhí)行的刑罰。

　　以上看法供合議庭參考。

　　辯護人：xxx

　　2019年1月3日

　　為故意殺人案提供法律保護，此時律師要慎重處理，要是辯護的好的話，甚至可以讓被告人無罪釋放，當然也是能夠從輕或減輕處罰什么的也是不錯的。以上就是青浦刑事律師為大家提供的故意殺人案辯護詞的內(nèi)容，希望對你有所幫助。