通過一夜的休息，上訴人岳并沒有意識(shí)到自己還處于醉酒狀態(tài)。當(dāng)交警要求他移動(dòng)汽車時(shí)，他沒有發(fā)現(xiàn)上訴人處于醉酒狀態(tài)，也沒有危險(xiǎn)駕駛的主觀意圖。上海刑事案專業(yè)律師談在交警的指揮下，短距離低速移動(dòng)車輛大大降低了駕駛車輛的風(fēng)險(xiǎn)，符合情節(jié)明顯輕微的情況，但不認(rèn)為是犯罪。

　　上訴人（原審被告）岳某，男。2016年5月10日，哈密市公安局因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪取保候?qū)彙?/span>哈密市人民法院于2016年9月19日對哈密市人民檢察院指控原被告人岳某某危險(xiǎn)駕駛罪作出刑事判決（2016年）新2201刑初309號，原被告人岳某某不服，提出上訴。法院依法組成合議庭，公開審理了此案。新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院哈密分院指派代理檢察員趙志濤出庭履行職責(zé)。原審被告人岳某某及其辯護(hù)人出庭參加訴訟，案件現(xiàn)已審理結(jié)束。

　　一審法院認(rèn)定：原判決：2016年4月20日11時(shí)許，被告岳某按照交警要求將非法停放在人行道上的×××車輛移至道路對面值班檢查點(diǎn)。交警在與被告岳某交談時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告岳某有酒味，于是拿出血樣。經(jīng)鑒定，被告岳某每100毫升血液中含有84毫克乙醇，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。

　　上述事實(shí)的證據(jù)包括：證人證言、血樣提取登記表、司法鑒定、駕駛員信息、戶籍信息、案件說明、行政處罰決定、被告岳的供述等。原判認(rèn)為被告岳的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，可以依法免除刑事處罰。

　　二審請求：二審期間，原審被告人岳某及其辯護(hù)人進(jìn)行了辯護(hù)。辯護(hù)理由是被告人岳某酒后休息一晚，第二天在交警指揮下移車時(shí)，沒有意識(shí)到自己還處于醉酒狀態(tài)。交警讓他移車時(shí)，沒有發(fā)現(xiàn)岳某處于醉酒狀態(tài)。岳某沒有危險(xiǎn)駕駛的主觀故意，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，原審被告岳某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，建議駁回上訴，維持原判。
 

　　二審法院查明：經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，2016年4月20日上午11時(shí)30分左右，上訴人岳某某駕駛新L-D2758號機(jī)動(dòng)車接岳某某上班時(shí)，將車非法停放在建國南路西人行道上。值班交警要求將車移至指定位置接受處罰。此時(shí)，上訴人岳某某來到現(xiàn)場，值班交警要求他們出示駕照時(shí)，岳某某將駕照交給值班交警，并按照交警的要求，將車從路西人行道移至路東機(jī)動(dòng)車道。后來，值班交警在與岳某某交談時(shí)聞到了酒味，于是將岳某某移交交交警隊(duì)抽血檢查酒精含量。經(jīng)鑒定，上訴人岳某某每100毫升血液中含有84毫克乙醇。

　　此外，上訴人岳某、高某等人于2016年4月19日晚一起飲酒至零晨2時(shí)許，高某因此案被公安機(jī)關(guān)行政處罰2000元。

　　上海刑事案專業(yè)律師確定上述事實(shí)的證據(jù)有：1。高某證實(shí)，2016年4月19日22時(shí)，我和岳某喝了7.8兩酒。2016年4月20日11時(shí)許，我駕駛×××機(jī)動(dòng)車到建國北路軍分區(qū)接岳某到施工現(xiàn)場，將車停在軍分區(qū)對面。值班交警應(yīng)對我們非法停車占用人行道進(jìn)行處罰。岳某此時(shí)過來，按照交警的要求，岳某將駕駛證交給交警。交警指示我們把車開走，岳某將車搬到交警指定的位置。后來，在與交警交談時(shí)，交警聞到岳某有酒精，將我和岳某帶到區(qū)醫(yī)院取血樣。

　　2.執(zhí)勤交警賽買提。艾海提證實(shí)，2016年4月20日，我在中華人民共和國南路軍事分區(qū)對面執(zhí)勤。一輛×××號車停在人行道上，我去告訴當(dāng)事人把車開走了?，F(xiàn)場有兩個(gè)人說司機(jī)不在場。我等了一會(huì)兒，一個(gè)人過來了。我拿走了他的駕照和車輛駕照，告訴他們把車開走。現(xiàn)場的一個(gè)人以前要上車。我說：喝多了不要開車。后來的司機(jī)上了車，把車開了。后來我和他說話，發(fā)現(xiàn)他有酒味。我通知中隊(duì)隊(duì)長處理。

　　3.血樣提取登記表證實(shí)岳某某提取血樣。

　　4.新疆中信司法鑒定中心法醫(yī)藥檢查證實(shí)，岳某每100毫升血液中含有84毫克乙醇。

　　5.戶籍信息證實(shí)岳某是完全刑事責(zé)任能力人。

　　6.駕駛員信息查詢結(jié)果證實(shí)岳某某具有駕駛資格。

　　7.案件說明。抓獲證實(shí)岳某某沒有自首情節(jié)。

　　8.哈密市公安局交警大隊(duì)公安交通管理行政處罰決定證實(shí)，高某因2016年4月20日12時(shí)10分在建國南路飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車違法行為受到公安機(jī)關(guān)行政處罰。

　　9.岳某某的供述和辯護(hù)證實(shí)，2016年4月19日22時(shí)許，我在世界上3月份吃飯喝酒，直到20日凌晨2點(diǎn)左右回家。2016年4月20日11時(shí)30分左右，高某某打電話給我，說他在我家附近。我下樓，看到建國南路西側(cè)的人行道上值班的交警在我們車旁。高和王在車下。我去了車邊，值班的交警讓我們把車搬走。他們沒有帶駕照。我拿走了我的駕照。我把車搬到路對面交警檢查車輛位置后，在與交警交談時(shí)，交警聞到了我的酒味。把我和高帶到醫(yī)院取血樣。

　　上述證據(jù)經(jīng)一審、二審當(dāng)庭質(zhì)證，上訴人岳某及其辯護(hù)人無異議，法院予以確認(rèn)。

　　二審法院認(rèn)為：上海刑事案專業(yè)律師認(rèn)為，上訴人岳某某酒后休息了一晚，次日上午11點(diǎn)左右，在交警的指揮下移動(dòng)車輛，雖然其血液中的乙醇含量剛剛超過危險(xiǎn)駕駛犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，但上訴人岳某某通過一夜休息，沒有意識(shí)到自己還處于醉酒狀態(tài)，交警讓他移動(dòng)車輛，也沒有發(fā)現(xiàn)上訴人處于醉酒狀態(tài)，沒有危險(xiǎn)駕駛的主觀故意。而且在交警的指揮下，短距離低速移動(dòng)車輛的風(fēng)險(xiǎn)大大降低，符合情節(jié)明顯輕微的情況，不認(rèn)為是犯罪。因此，上訴人及其辯護(hù)人認(rèn)為岳某某不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛犯罪的辯護(hù)。辯護(hù)理由成立并采納。原判決基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但適用法律不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：

　　二審判決結(jié)果：

　　1.撤銷哈密市人民法院(2016)新2201刑初309號刑事判決，即被告人岳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，免予刑事處罰。

　　2.宣告上訴人（原審被告人）岳某某無罪。