現(xiàn)實(shí)中存在不少冤假錯(cuò)案，有的人申訴多年遙遙無(wú)果，有的很幸運(yùn)的被改判無(wú)罪，并且能夠申請(qǐng)到國(guó)家賠償，那么如何才能讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義呢？獲得無(wú)罪判決后應(yīng)該怎樣爭(zhēng)取國(guó)家賠償？下面上海無(wú)罪辯護(hù)律師為您解答相關(guān)問(wèn)題。

　　一、基本案情

　　1996年6月，呼格吉勒?qǐng)D因犯故意殺人罪、流氓罪，被判處死刑，并于同月10日被執(zhí)行死刑。2014年12月13日，內(nèi)蒙古民族自治區(qū)以及高級(jí)管理人民對(duì)于法院可以作出決定再審刑事案件判決：判決呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛(ài)云于2014年12月25日向內(nèi)發(fā)展內(nèi)蒙古自治區(qū)進(jìn)行高級(jí)服務(wù)人民通過(guò)法院提出申請(qǐng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)賠償。

　　二、裁判結(jié)果

　　2014年12月30日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院發(fā)布（2014年）《內(nèi)發(fā)藥字第00001號(hào)國(guó)家賠償決定》。 他向原告李三人、尚愛(ài)云支付了死亡賠償金、喪葬費(fèi)、死亡前限制呼格列圖人身自由的賠償金和精神損害賠償。 賠償決定送達(dá)后，李三人和尚愛(ài)云在法定期限內(nèi)沒(méi)有提出異議。

　　三、典型意義

　　呼格吉勒?qǐng)D案的再審改判和國(guó)家賠償，在國(guó)內(nèi)外均產(chǎn)生重大影響。受害人死亡的此類國(guó)家賠償案件，在賠償項(xiàng)目、賠償標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題上，法律規(guī)定尚不明晰，亦無(wú)經(jīng)驗(yàn)可資借鑒。人民法院本著充分保護(hù)賠償請(qǐng)求人合法權(quán)益的國(guó)家賠償審判理念，認(rèn)真研判法律難題，合理確定賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)。賠償項(xiàng)目包括了死亡賠償金、生前被羈押期間的限制人身自由賠償金，以及在死亡賠償金和限制人身自由賠償金總額范圍內(nèi)采取合理標(biāo)準(zhǔn)確定的精神損害撫慰金。在確定精神損害撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，充分考慮侵害受害人生命權(quán)以及由此給其父母造成的巨大精神痛苦等因素。生命權(quán)無(wú)價(jià)，國(guó)家賠償雖然不能挽回已經(jīng)失去的生命，但一定要給受害人親屬一定程度上的精神慰藉。此案的處理，讓受害人親屬充分感受到國(guó)家對(duì)重大刑事冤錯(cuò)案件有錯(cuò)必糾的決心和國(guó)家賠償司法的溫暖，取得了較好的政治效果、法律效果和社會(huì)效果。本案是落實(shí)黨的十八屆四中全會(huì)《決定》“實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利保障法治化”的具體體現(xiàn)，從處理理念、辦理程序、法律適用等方面均具有典型示范意義。

　　原死刑判決已執(zhí)行，經(jīng)再審改判無(wú)罪，死亡受害人的繼承人有權(quán)獲得國(guó)家賠償。賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)包括死亡賠償金、生前被羈押期間的限制人身自由賠償金和精神損害撫慰金。精神損害撫慰金應(yīng)在死亡賠償金和限制人身自由賠償金總額的范圍內(nèi)，采取合理標(biāo)準(zhǔn)確定；被害人父母生活費(fèi)根據(jù)其現(xiàn)實(shí)生活狀況依法酌定。

　　上海無(wú)罪辯護(hù)律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無(wú)論如何，法律方式是解決問(wèn)題的一大途徑，我們應(yīng)該通過(guò)學(xué)習(xí)法律來(lái)避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問(wèn)，歡迎來(lái)咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來(lái)為您提供服務(wù)。