上海靜安區(qū)刑事案件律師：賭資的認定不僅關系到開設賭場犯罪的構成或加重情節(jié)，也關系到公民合法財產(chǎn)權益的保護。

　　在司法實踐中，由于賭博形式的不同和交易方式的多樣，目前賭資表現(xiàn)為現(xiàn)金、籌碼、銀行轉賬等多種形式，使得賭資的認定更具復雜性。

　　如在上述宋某某開設賭場一案中。賭客在兌換籌碼時，不僅可以以現(xiàn)金方式兌換，還可以銀行轉賬或POS機刷卡的方式兌換，這對于賭資的認定以及相應證據(jù)的收集就產(chǎn)生了一定的影響。

　　靜安區(qū)刑事辯護律師：對于現(xiàn)金形式，目前司法機關一般是將賭博現(xiàn)場臺面上的、賭場收銀臺中的以及現(xiàn)場參賭、工作人員隨身攜帶的現(xiàn)金認定為賭資，但如果隨身攜帶的現(xiàn)金確有證據(jù)予以證明并非為了賭博，而是準備其他合法用途的，應當不認定為賭資，不能收繳。

　　如宋某某開設賭場案中，一名賭客隨身攜帶的一萬元現(xiàn)金經(jīng)證人作證，確系為給家屬看病而準備的，那么該款項就不能計人賭資，也不能予以收繳。

　　對于籌碼形式的，筆者認為，只有放在賭桌臺上、賭客或工作人員持有的籌碼才能認定為賭資，具體數(shù)額以每個籌碼實際代表的數(shù)額為準，那些未被兌換或未進入賭博環(huán)節(jié)的籌碼，不能認定為賭資。

　　原因是根據(jù)上述規(guī)定，換取籌碼的財物才能認定為賭資，同理，被換取的籌碼或進入賭博環(huán)節(jié)的才與該種財物具有同質性，反之，則不能認定為賭資。需要注意的是，在抓獲時，由于現(xiàn)場混亂不能分清哪些已被兌換或進入賭博環(huán)節(jié)、哪些是還沒兌換的籌碼時，應當屬于證據(jù)不足的情況，不能全部認定。

　　刑事辯護律師靜安律師：另外，在實踐中也應當注意用于兌換籌碼的現(xiàn)金與籌碼的重復計算問題，已經(jīng)認定為用于兌換籌碼的現(xiàn)金應當從籌碼數(shù)量中予以扣除。

　　對于銀行轉賬或POS機刷卡形式，雖然其交易方式具有隱蔽性，調取證據(jù)也具有一定的困難性，但為了保護公民合法的財產(chǎn)權益，接受賬戶所收到的資金在沒有證據(jù)支撐的情況下并不能一概認定為賭資，而要與當場所抓獲賭客的賬戶進行比對，雙方賬戶名和金額能夠比對一致的款項，才能認定為賭資。

　　本文圖文轉載于網(wǎng)絡，版權歸原作者所有，僅供學習參考之用，如有不妥請及時聯(lián)系。