上海詐騙罪律師：民事詐騙是詐騙罪嗎?上海刑事律師事務(wù)所專辦詐騙罪案件的律師回答說，民事欺詐行為只要符合詐騙罪的構(gòu)成要件且涉案金額達(dá)到法定的數(shù)額，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。詐騙罪的數(shù)額認(rèn)定應(yīng)立足于被告人角度兼顧保護(hù)被害人利益。
 

　　【案件詳情】2018年5月15日至7月20日，被告人夏迎某濱、夏海樓等人竄至河南洛陽市、焦作市、平頂山市等地，租用酒樓，以家紡產(chǎn)品展銷會的名義，通過免費贈送禮品為由聚攏老年人群參加，夏迎某、夏海某在此過程中負(fù)責(zé)購買禮品、租賃場地并安排其他被告人夏賓賓、馮明某、劉福某毅等人進(jìn)行發(fā)傳單、發(fā)送禮品、維持現(xiàn)場秩序、看車等工作。夏迎某、權(quán)紅某通過講課的方式，虛構(gòu)其產(chǎn)品具有治療疾病方面等功效，再以退還貨款、出資赴少林寺旅游、去鄭州看梨園春節(jié)目等名義，騙取多名被害人貨款共計352220元。2018年5月24日，武陟縣多名被害人向武陟縣公安局刑警大隊報警稱被騙，武陟縣公安局民警立即展開調(diào)查，通過視頻追蹤、摸排走訪等方式發(fā)現(xiàn)上述被告人有重大嫌疑，7月20日在郟縣境內(nèi)將上述被告人抓獲，經(jīng)審訊各被告人對上述事實供認(rèn)不諱，案件進(jìn)入訴訟程序。

　　【法院判決】人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人夏迎某、夏海某等以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的手段，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。依照刑法第二百六十六條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第六十二條、第六十三條第一款、第六十四條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決被告人二至八年的有期徒刑，并處罰金。

　　【律師觀點】上海詐騙罪律師認(rèn)為，在本案審理過程中，爭議焦點主要有兩個：一是本案是民事欺詐行為還是詐騙行為;二是犯罪成本是否應(yīng)予以扣除。

　　1.民事欺詐與詐騙罪的關(guān)系。詐騙罪是以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。民事欺詐是在設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和義務(wù)過程中，故意告知對方虛假情況、隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤表示行為。詐騙罪與民事欺詐雖然從法律性質(zhì)、認(rèn)識因素、社會危害性、危害結(jié)果等不同方面有區(qū)別，然而詐騙罪與民事欺詐不是對立或互斥的關(guān)系，是一般與特殊的關(guān)系，是可以同時成立的。故在司法實踐中判斷一行為是否構(gòu)成詐騙罪不能從證明其是民事欺詐來否定其是詐騙罪，應(yīng)從詐騙罪的構(gòu)成要件入手，以是否符合詐騙罪的構(gòu)成要件來進(jìn)行判斷。

　　就本案而言，被告人夏迎濱等人不具備進(jìn)行真實交易的主觀意圖，在其開展的所謂家紡展銷活動中采取虛構(gòu)商品具有治病功效、發(fā)放小禮品等形式吸引眾多老年人參加，并通過承諾退還貨款的手段促使老年人積極付款，當(dāng)所收款項達(dá)到一定程度后即卷錢逃離，并且事先對逃離的路線、方式、次序精心謀劃。另外，其所謂的帶被害人旅游、現(xiàn)場觀看知名節(jié)目純屬編造。因此，可以認(rèn)定被告人夏迎濱等主觀上具有非法占有他人財物的目的，客觀上實施了虛構(gòu)事實的欺騙手段，其行為不是正常的市場營銷行為。行為人通過欺騙方法獲取非法利益，這種超出法律允許范圍的獲取非正當(dāng)利益就是具有非法占有的主觀目的。

　　2.詐騙罪數(shù)額是否應(yīng)扣除犯罪成本。上海律師事務(wù)所的詐騙罪律師說，對此在實務(wù)界存在兩種觀點：一種觀點是詐騙罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣除犯罪成本，另一種觀點是不應(yīng)該予以扣除，以被告人從被害人處騙來的財物進(jìn)行認(rèn)定。律師認(rèn)為，任何案件不能一概而論，應(yīng)當(dāng)考慮具體的案情。就本案而言，向被害人發(fā)放的羽絨被、蠶絲被等物品，系被告人夏迎濱等為了實施犯罪所必要的手段，不能從涉案金額中予以扣除。在案證據(jù)顯示這些物品的價格非常低廉，是為了吸引被害人目光，并為其最后逃跑作為掩飾的，故不能從犯罪數(shù)額中予以扣除。

　　以上內(nèi)容僅供參考，侵刪!