在日常生活中，公證是人們?yōu)榱舜_認(rèn)XX些法律關(guān)系的效力而進(jìn)行的一些證明。而強(qiáng)制公證一般是指賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證，可以進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，并且具有權(quán)威性。那么，強(qiáng)制執(zhí)行公證的缺點(diǎn)是什么呢以下上海刑事律師由小編為您介紹一下。

　　強(qiáng)制執(zhí)行公證的缺陷內(nèi)容如下：

　　無(wú)論從強(qiáng)制執(zhí)行債權(quán)文書(shū)公證的制度初衷還是實(shí)際操作效果看，其對(duì)商業(yè)銀行清收不良貸款都具有一定優(yōu)勢(shì)。但是，強(qiáng)制執(zhí)行效力債權(quán)文書(shū)公證并非在任何情形下均有利于商業(yè)銀行清收不良貸款。

　　一、辦理具有強(qiáng)制執(zhí)行效力債權(quán)文書(shū)公證并不一定節(jié)約時(shí)間成本

　　法律規(guī)定當(dāng)事人可以辦理具有強(qiáng)制執(zhí)行效力債權(quán)文書(shū)公證的初衷在于一方當(dāng)事人違約的情況下，另一方當(dāng)事人可不經(jīng)過(guò)訴訟或仲裁即可向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但對(duì)于商業(yè)銀行個(gè)人金融借款合同糾紛而言，辦理具有強(qiáng)制執(zhí)行效力債權(quán)文書(shū)公證并未明顯節(jié)約時(shí)間成本。

　　二、公證處不具有財(cái)產(chǎn)保全程序，辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證不利于維護(hù)商業(yè)銀行的利益

　　根據(jù)我國(guó)《公證法》的規(guī)定，公證機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立，不以營(yíng)利為目的，依法獨(dú)立行使公證職能、承擔(dān)民事責(zé)任的證明機(jī)構(gòu)，其地位僅僅是一種民間證明機(jī)構(gòu)，并沒(méi)有國(guó)家賦予的司法裁判決或執(zhí)法權(quán)。

　　在辦理有關(guān)案件過(guò)程中，公證處并不能像法院那樣對(duì)有關(guān)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取查封措施，因而可能給商業(yè)銀行清收逾期貸款造成影響。加之申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行證書(shū)需要的時(shí)間可能較長(zhǎng)，在此期間債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)完全有可能為其他法院所查封、凍結(jié)，進(jìn)一步增加商業(yè)銀行實(shí)現(xiàn)債權(quán)之風(fēng)險(xiǎn)。

　　三、強(qiáng)制執(zhí)行證書(shū)可能無(wú)法主張律師費(fèi)、公證費(fèi)等費(fèi)用，不利于維護(hù)商業(yè)銀行的利益

　　由于公證處并非審判機(jī)構(gòu)，如果公證處對(duì)商業(yè)銀行所主張律師費(fèi)用之標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額等進(jìn)行審查、確認(rèn)，缺乏足夠的法律依據(jù)。因此，在辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證時(shí)，不少公證處對(duì)于商業(yè)銀行的律師費(fèi)主張不予支持，也有公證處對(duì)于商業(yè)銀行所主張的律師費(fèi)僅支持部分。

　　四、強(qiáng)制執(zhí)行證書(shū)存在被法院裁定不予執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)

　　根據(jù)《民事訴訟法》第二百三十八條第二款之規(guī)定我們可以知道，公證債權(quán)文書(shū)確有錯(cuò)誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行。強(qiáng)制執(zhí)行公證錯(cuò)誤的幾種情形，包括：

　　公證債權(quán)文書(shū)屬于不得賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)的;

　　在辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證時(shí)，被執(zhí)行人一方未親自或者未委托代理人到場(chǎng)公證等嚴(yán)重違反法律規(guī)定的公證程序的;

　　公證債權(quán)文書(shū)的內(nèi)容與事實(shí)不符或者違反法律強(qiáng)制執(zhí)行性規(guī)定的;

　　公證債權(quán)文書(shū)未載明被執(zhí)行人不履行義務(wù)或者不完全履行義務(wù)時(shí)同意接受強(qiáng)制執(zhí)行的。