跳樓身亡，情侶被判兩年監(jiān)禁。

　　文娟(化名)是合肥一家房地產(chǎn)公司的一名職員，與受害人李某是一名“婚外情人”。十月十日晚上，娟娟，李某和公司的兩名同事在外就餐。席上，四人喝了三瓶紅酒。第二天早上2點，娟娟喝了一點紅葡萄酒，開著一輛白色雪佛蘭轎車將已喝多的李某送回家。

　　路上，娟娟與李某有了點爭執(zhí)，威脅要打電話給李某的妻子。此令李某不快，立即要求娟娟靠邊停車，不讓自己送自己回家。張某多次請求，也曾打開過一次車門，但是娟娟加快了行車速度，并沒有停下。汽車行駛到合肥市瑤海區(qū)龍崗路與新安江路交口附近時，副駕駛位置的被害人李某突然把副駕駛門打開，跳下車外摔倒，后經(jīng)搶救無效死亡。法醫(yī)學(xué)鑒定李某系嚴(yán)重顱腦損傷致死。事發(fā)后，娟娟主動撥打了110和120，并在現(xiàn)場等候警方的處理，并如實交代了犯罪事實。

　　法庭審理認(rèn)為，娟娟在明知李某有家庭的情況下，仍與其做不正當(dāng)男女朋友關(guān)系，文娟開車載李某回家的路上，曾威脅要打電話給李某妻子，并用言語刺激李某，致李某多次拒絕將其送回家，并且有幾次要求下車，并且已經(jīng)打開了車門。文娟在被害人李某處于危險狀態(tài)時，本來應(yīng)該采取停車、鎖門等必要措施，卻拒絕停車、鎖門，并在李某打開車門的時候加速行駛。因為未預(yù)知其行為可能導(dǎo)致李某跳車摔死，其主觀上有過失，構(gòu)成過失致人死亡罪。

　　法庭認(rèn)定，娟娟主動報警，坦白構(gòu)成自首，墊付了部分醫(yī)療費，可從輕處罰。2015年6月4日，合肥市瑤海區(qū)人民法院作出的因過失致人死亡的判決，判處有期徒刑二年。

　　妻子吵架后跳樓身亡，丈夫獲刑。

　　2020年1月16日，黃某駕駛石油公司運載妻子文某高速行駛，與此同時，黃某和文某因瑣事發(fā)生口角，黃某將放在車上的兩只水杯扔向文某，其中一只水杯砸在文某左手手臂上，然后黃某把車開到了應(yīng)急車道。這時，文某解下安全帶準(zhǔn)備下車，黃某則用右手抓住文某的衣領(lǐng)，將文某拉到駕駛室，并向文某左肩打了兩拳。被打出之后，文某還下車，黃某還將文某推上了車。坐在車上的文某情緒十分激動，黃某不顧文某的緊張情緒，仍然不停地和文某爭吵，文某打開車門揚言要跳車，但黃某仍沒有減速停車，繼續(xù)與文某爭吵。隨后，文某又從行駛中的油罐車副駕駛位上，轉(zhuǎn)身握住車門把手，左手抓住座椅停留數(shù)秒后跳下。文某在跳車后頭部受傷，經(jīng)搶救無效死亡。通過鑒定，文某符合枕部作用于大型平面物體的減速運動所致顱腦損傷死亡。

　　經(jīng)萍鄉(xiāng)市中級法院審理認(rèn)為，被告人黃某在高速公路上開著油罐車與被害人文某發(fā)生爭執(zhí)，當(dāng)文某情緒不穩(wěn)定并表示要跳車時，黃某未及時制止，仍繼續(xù)爭吵，致使文某跳車后經(jīng)搶救無效死亡，陳某因疏忽大意而導(dǎo)致死亡，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處。被告黃某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰。陳某家屬與被害人家屬達成了和解協(xié)議，陳某向被害人親屬賠償人民幣40萬元，取得被害人親屬的諒解，對黃某的從輕處罰。

　　根據(jù)社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，可以對其適用緩刑。綜合考慮本案犯罪事實、情節(jié)等因素，2021年3月，以過失致人死亡罪判處被告人黃某有期徒刑三年，緩刑三年。
 

　　妻子負氣跳車，丈夫見死不救被控故意殺人判刑兩年。

　　漢川男子王某與妻子熊某結(jié)婚十年，育有一子一女。09年4月，王某公然將情人帶回家中，與妻子頻繁爭吵，妻子離家出走。今年三月二十五日上午，王某駕駛一輛小貨車接熊某回漢川老家，行至武漢蔡甸區(qū)張灣街附近路段時，二人在車內(nèi)發(fā)生口角，并與一名男子發(fā)生爭執(zhí)，并發(fā)生口角。而王某竟然直接開車離開了。跳車者熊某被路人發(fā)現(xiàn)送往醫(yī)院，因搶救無效死亡。張某于第二天向警察自首。

　　蔡甸區(qū)法院審理后認(rèn)為，王某在駕車途中，由于與乘員口角導(dǎo)致他人跳車，有義務(wù)進行救助，但未實施救助，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪?？紤]到王某投案自首、自愿認(rèn)罪、積極賠償?shù)那楣?jié)，遂從輕處罰。2010年10月25日，蔡甸區(qū)法院判處丈夫王某二年內(nèi)故意殺人罪。
 

　　賭氣跳車身亡，先生因過失致人死亡罪，判有期徒刑三年，緩刑四年。

　　楊某某，1990年出生，系夫妻關(guān)系，兩人因爭吵處于冷戰(zhàn)狀態(tài)。今年8月1日下午5時許，31歲的楊某某駕車載著妻子金某某和一歲多的女兒到朋友家吃飯，吃完飯時，楊某某喝了半碗(大概三四兩)、一瓶啤酒。

　　傍晚21時30分左右，金某某把女孩領(lǐng)到車?yán)铮?0多分鐘后，金某某發(fā)了一段視頻給楊某某，并未將該女孩帶回車內(nèi)，并將其帶到該女孩的車內(nèi)，并將該女孩帶到車?yán)铮?0多分鐘后，金某某發(fā)短信給楊某某，楊某某當(dāng)時也沒有和楊某某說話，給她打電話。

　　隨后楊某某出來駕車回家，金某某坐在副駕駛位，女兒被金某某抱住，上車后兩人并沒有爭吵，楊某某駕車沿路回家。誰知道車開了一半，兩人就吵起來了。于是，楊某某給大姐夫打來電話，要找大姐夫幫忙調(diào)解，聯(lián)系大姐夫后，楊某某開車調(diào)頭去大姐家。同時，他對妻子說：“既然我們兩個的事說不清楚，那我們就下去找大姐夫幫忙調(diào)解。

　　和金某某得知要去找大姐夫后，十分反感，極力反對去找大姐夫，但楊某某仍然執(zhí)意要去找大姐夫，金某某說：“你敢去我就跳車。”“誰知楊某某轉(zhuǎn)身一看，發(fā)現(xiàn)妻子抱著小孩，副駕駛座的窗戶關(guān)上了，眼睛也在往前看，于是便沒有在意，以為金某某只是對自己講話，金某某不會真跳車。對她來說，楊某某不聽她的勸阻，也沒有減速停車，也沒有用手拉金某某和女兒。

　　不過變化很大——在一處人字型路口中間轉(zhuǎn)彎時，金某某突然將女兒放在副駕駛座上，打開車門向外跳，楊某某將車停穩(wěn)后，撥打120急救電話，約20分鐘后，急救車趕來，將金某某送到衛(wèi)生所檢查，由于傷勢嚴(yán)重，救護車?yán)鹉衬橙ノ纳绞袚尵?，由于金某傷重，搶救無效死亡。

　　王某便繼續(xù)駕車到大姐夫家，期間既沒有減速停車，也沒有用手拉著妻子和女兒。有一個拐彎處，金某突然把自己的女兒放在副駕駛座上，拉開車門向外跳，楊某將車停穩(wěn)后，撥打120急救電話，金某因傷重不治。檢察院認(rèn)為，楊某某過失致其死亡的行為，應(yīng)追究其因過失致人死亡罪的刑事責(zé)任。提議判處楊某某有期徒刑3年6個月。

　　在文山市人民法院審理后，楊某的行為已構(gòu)成過失致人死亡罪?？胤娇馗娴姆缸锸聦嵡宄?、證據(jù)確鑿、充分，楊某在案發(fā)后積極施救，有自首情節(jié)，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。王某的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所住社區(qū)沒有嚴(yán)重的不良社會影響，遂判處有期徒刑三年，緩刑四年。

　　上海有名刑事律師：經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)，還有不少類似的案件！按照客觀性歸責(zé)理論，行為構(gòu)成犯罪，只有行為人的行為產(chǎn)生了不可容許的風(fēng)險，行為與結(jié)果之間有因果關(guān)系，才能進一步分析行為人的主觀故意或過失。在一般意義上，如果只是指出嫌疑人的行為和受害人死亡之間存在著條件性因果關(guān)系，那么直接推定死亡結(jié)果應(yīng)歸咎于嫌疑人而非受害人，這顯然不恰當(dāng)。

　　若要討論肇事者的風(fēng)險管理義務(wù)，那么和他的妻子或女朋友一起開著車，也不能說這是一種自我冒險的行為，由于駕車出行本質(zhì)上是一種正常的社會生活行為，因此，不能將行為人帶著另一半駕車，視為處于危險境地，其次，還有風(fēng)險管理的義務(wù)。即使有這一風(fēng)險管理義務(wù)，也只能是行為人安全駕駛，逃避交通肇事的義務(wù)。