人們?cè)谶M(jìn)行違法犯罪的行為時(shí)，就會(huì)受到處罰，嚴(yán)重的會(huì)判刑。如果在服刑期間表現(xiàn)良好，真心悔改的，就會(huì)適當(dāng)從輕處罰或是進(jìn)行緩刑。那么人民法院在撤銷緩刑、假釋時(shí)，應(yīng)注意哪些問題？下面上海資深刑事律師就給大家介紹一下，希望對(duì)大家有所幫助。

　　緩刑、假釋應(yīng)當(dāng)被撤銷的情形有兩種：

　　1.發(fā)現(xiàn)罪犯有漏罪或者在考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑、假釋的，由審判新罪的人民法院撤銷原判決、裁定宣告的緩刑、假釋。原判決、裁定是上級(jí)人民法院作出的，審判新罪的人民法院也可以撤銷，并書面通知原審人民法院和執(zhí)行機(jī)關(guān)。

　　本項(xiàng)內(nèi)容來源于《刑事訴訟法司法解釋》第四百五十七條?！缎淌略V訟法司法解釋》征求意見稿曾規(guī)定，如果原來是上級(jí)人民法院判決、裁定宣告緩刑、假釋的，審判新罪的下級(jí)人民法院也可以撤銷原判決、裁定宣告的緩刑、假釋。有意見提出，規(guī)定下級(jí)法院撤銷上級(jí)法院的判決、裁定似有不妥。反對(duì)意見認(rèn)為：其一，此種情形屬于特殊情形，法律并無禁止性規(guī)定，由下級(jí)法院撤銷上級(jí)法院的裁判，不會(huì)影響案件公正審理。其二，如交由原宣告緩刑、假釋的上級(jí)人民法院撤銷或者經(jīng)上級(jí)法院許可后撤銷，則會(huì)導(dǎo)致審判新罪或者漏罪判決的上訴審形同虛設(shè)。其三，當(dāng)前因流竄犯罪而導(dǎo)致異地服刑的情況較為普遍，如規(guī)定由宣告緩刑、假釋的上級(jí)人民法院撤銷或者許可，則會(huì)嚴(yán)重影響效率，司法成本也將大幅度提高。鑒于對(duì)此爭(zhēng)議較大，《刑事訴訟法司法解釋》沒有明確規(guī)定下級(jí)法院可撤銷上級(jí)法院的判決、裁定。實(shí)踐中，由于此種情形的特殊性以及此類案件相對(duì)較少，下級(jí)法院可以撤銷上級(jí)法院關(guān)于緩刑、假釋的判決、裁定?！?998年刑事訴訟法司法解釋》中也有類似規(guī)定。

　　2.罪犯在考驗(yàn)期內(nèi)違反相關(guān)的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，原作出緩刑、假釋判決、裁定的人民法院應(yīng)當(dāng)在收到執(zhí)行機(jī)關(guān)的撤銷緩刑、假釋建議書后一個(gè)月內(nèi)，作出撤銷緩刑、假釋的裁定。罪犯具有下列情形的，應(yīng)當(dāng)撤銷：(1)違反禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的;(2)無正當(dāng)理由不按規(guī)定時(shí)間報(bào)到或者接受社區(qū)矯正期間脫離監(jiān)管，超過一個(gè)月的;(3)因違反監(jiān)督管理規(guī)定受到治安管理處罰，仍不改正的;(4)受到執(zhí)行機(jī)關(guān)三次警告仍不改正的;(5)違反有關(guān)法律、行政法規(guī)和監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的其他情形。

　　人民法院撤銷緩刑、假釋的裁定，一經(jīng)作出，立即生效。人民法院應(yīng)當(dāng)將撤銷緩刑、假釋裁定書送交罪犯居住地的縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)，由其根據(jù)有關(guān)規(guī)定將罪犯交付執(zhí)行。撤銷緩刑、假釋裁定書應(yīng)當(dāng)同時(shí)抄送罪犯居住地的同級(jí)人民檢察院和公安機(jī)關(guān)。

　　本內(nèi)容來源于《刑事訴訟法司法解釋》第四百五十八條。針對(duì)本條，一些意見提出，應(yīng)明確撤銷緩刑、假釋及撤銷后將罪犯收監(jiān)等的相關(guān)程序，如撤銷程序是否應(yīng)開庭抑或聽證、將罪犯收監(jiān)是否需要作出逮捕決定、審判組織是否需重新組成等。并應(yīng)賦予罪犯申辯權(quán)。經(jīng)研究認(rèn)為，立法并未明確撤銷緩刑、假釋的具體程序，司法刑事訴訟法司法解釋直接規(guī)定似有不妥。另外，實(shí)踐中，已有規(guī)定對(duì)緩刑、假釋的撤銷并未出現(xiàn)問題，再設(shè)計(jì)一個(gè)新的程序，應(yīng)需深入研究和綜合各種因素，暫不宜規(guī)定開庭抑或聽證程序。 還有意見提出，新罪、漏罪在緩刑、假釋考驗(yàn)期期滿后才發(fā)現(xiàn)的應(yīng)如何處理?《刑事訴訟法司法解釋》應(yīng)予規(guī)定。對(duì)此有三種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為對(duì)緩刑、假釋應(yīng)一律撤銷，與新增和漏罪數(shù)罪并罰;二是認(rèn)為僅對(duì)新罪和漏罪進(jìn)行處理，緩刑、假釋所附屬的刑罰視為執(zhí)行完畢;三是認(rèn)為應(yīng)根據(jù)新罪、漏罪是否已過追訴期限分別處理，未過的應(yīng)一律撤銷，已過的可以不撤銷假釋。我們認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，新罪不論是在緩刑、假釋考驗(yàn)期內(nèi)還是在期滿后發(fā)現(xiàn)，只要在考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)生，表明罪犯在考驗(yàn)期內(nèi)沒有悔罪認(rèn)罪，就應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑、假釋，將新罪與未執(zhí)行的刑罰并罰。而對(duì)于漏罪，如在考驗(yàn)期滿后發(fā)現(xiàn)，緩刑、假釋所附屬的刑罰即視為執(zhí)行完畢，僅對(duì)漏罪作出處理即可。當(dāng)然，新罪和漏罪都必須在追訴期內(nèi)才可以追究刑事責(zé)任。

　　我國(guó)要求的還是比較嚴(yán)格的，而要是不按照規(guī)定的話，那么此時(shí)行為就有可能是違法的。當(dāng)然，也需要在法律規(guī)定的情形下進(jìn)行操作。而要是你在這方面還有不清楚的地方，不妨直接來聯(lián)系上海資深刑事律師。