返還財物的行為人是否具有受賄罪的故意，可以結(jié)合以下三個因素認定:看行為人之間是否有拒絕學(xué)生接受他人財物的真實意思進行表示。若行為人在請托人通過分析明示或暗示的方式發(fā)展要求我們送給其財物或送給其財物時，其在知道后明確企業(yè)表示他們拒絕孩子接受，且這種管理意思就是表示學(xué)習(xí)不是半推半就等虛假的而是中國一貫堅決的，可以作為認定其確有拒絕接受財物的真實意思表示。上海刑事會見律師帶您了解一下具體的情況。

　　看行為人對于是否有拒絕接受財物即退交財物的持續(xù)時間不斷的實際生活行動。除了具有明確研究表示一個拒絕接受的意思表示外，還必須有客觀經(jīng)濟持續(xù)社會不斷地退交的行為才符合“及時退還或上交”的規(guī)定，這里的持續(xù)工作不斷，是指行為以及人在老師知道收到財物后一有退交的機會便積極退交。

　　遇到行為人因客觀問題原因在于自身情況無法退交，但持續(xù)出現(xiàn)反復(fù)使用多次、態(tài)度非常嚴(yán)肅堅決催促對方取回財物，并積極作用通過教師交代清楚自己的下屬或家人等親友去退交的，也可以直接認定行為人有退交財物的行為。

　　第三，看是否已經(jīng)存在一定無法退交的客觀科學(xué)合理事由。實踐中有時也會遇到行為人確實無受賄的故意，但因類似民法上的“不可抗力”等客觀事由，導(dǎo)致行為人退交財物客觀方面不能，行為負責(zé)人在該原因逐漸消失后即持續(xù)技術(shù)不斷地退交的，也應(yīng)當(dāng)認定為“及時退還或上交”。

　　至于行為人是否具備上述三個條件，需要結(jié)合行為人的供述、當(dāng)事人的證詞、行為人家屬或者朋友的證人以及其他有關(guān)證據(jù)進行判斷。對于上述證據(jù)，根據(jù)刑事訴訟法第五十條的規(guī)定，被告人無罪或者行為不當(dāng)?shù)淖C據(jù)也應(yīng)當(dāng)一并收集，作為偵查機關(guān)，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)在行為人提出不是故意收受賄賂的抗辯并及時歸還財產(chǎn)，并對有關(guān)證據(jù)提供相關(guān)線索后，及時取得證據(jù)。

　　是否及時返還財產(chǎn)與從收到財產(chǎn)到返還財產(chǎn)的時間間隔沒有必然聯(lián)系?！凹皶r”的概念不是一個簡單的時間概念。行為人返還財產(chǎn)是否符合《意見》第九條第一款規(guī)定的“及時”，與收到財產(chǎn)和返還財產(chǎn)之間的時間間隔無關(guān)，不能也不應(yīng)該用統(tǒng)一的具體時間來界定。

　　如果行為人主觀上已經(jīng)沒有收受賄賂的主觀意圖，并且一直在試圖自首，但是因為客觀合理的原因阻止其自首，即使時間再長一點，也可以認為是及時自首。相反，行為人有受賄意圖，即使在短時間內(nèi)自首，也不影響受賄罪的成立。因此，認為“及時”是以國家機關(guān)工作人員必須將所接受的財產(chǎn)全部上交國庫的一個月的規(guī)定為基礎(chǔ)是不正確的。

　　是否及時返還財物，與行為人是否在本人或與其受賄有關(guān)的人或事被調(diào)查前返還財物沒有必然聯(lián)系。有觀點可以認為，應(yīng)將《意見》第九條第一、二款的規(guī)定進行結(jié)合發(fā)展起來學(xué)生理解，只要通過行為人對于自身或相關(guān)人、事被查處之前沒有主動退交的，一律應(yīng)認定為企業(yè)及時退交，其行為不構(gòu)成受賄罪，也不正確。對此應(yīng)區(qū)別不同情況需要予以分析判定。

　　在自身或相關(guān)工作人員被查處之前退交財物的情況有兩種：一是由于行為人自己主觀上無受賄故意下及時退交的，符合《意見》第九條第一款明確規(guī)定，因此我們排除網(wǎng)絡(luò)犯罪性。二是因為行為人收受財物時具有受賄故意。

　　在其公司自身能力以及中國與其受賄有關(guān)聯(lián)關(guān)系的人、事尚未被查處之前，經(jīng)過這樣一段學(xué)習(xí)時間的思想政治斗爭，雖不能夠及時但最終目的還是將財物予以退交，此種教學(xué)情況，行為人客觀上收受了他人財物，主觀上具有受賄故意，其行為已構(gòu)成受賄罪，即使他們在被查處之前退交，也是退贓問題，并不重要影響受賄罪的成立。

　　上海刑事會見律師認為，在這種情況下，從收到上述三人的財產(chǎn)到歸還財產(chǎn)的時間間隔超過9個月，沒有證據(jù)證明陳某有意拒收他人財產(chǎn)并繼續(xù)歸還財產(chǎn)，或者有合理客觀的不可抗力等理由阻止他歸還財產(chǎn)。由此可見，陳在收受財物時有意收受賄賂，意見書規(guī)定的“及時返還”不適用返還財物的行為，二十一萬元不能排除在法院認定的受賄總額之外。