2022年2月23日，天津市第一中級(jí)人民法院以誣陷罪、包庇妓女罪、逃稅罪三項(xiàng)罪名重新審理并判處劉春樹(shù)有期徒刑。法院最終認(rèn)定這三項(xiàng)罪名均不構(gòu)成犯罪，宣告柳樹(shù)無(wú)罪。這是律師辦理的第二起刑事上訴案件的無(wú)罪判決。上海刑事會(huì)見(jiàn)律師帶您了解一下具體的情況。

　　此前，他曾參與福建苗新華案的冤案申訴，該案最終平反無(wú)罪。經(jīng)過(guò)三年的努力，本案排除了疫情等不利因素的干擾，最終為申訴20年的劉春樹(shù)爭(zhēng)取到了無(wú)罪釋放。

　　在刑事上訴案件中，經(jīng)過(guò)兩次再審程序的上訴案件非常罕見(jiàn)。

　　當(dāng)事人劉春樹(shù)是天津市西青區(qū)商務(wù)局離退休干部。2002年和2003年，劉因向天津有關(guān)部門(mén)舉報(bào)腐敗和非法占用土地而受到報(bào)復(fù)，2003年，他因三項(xiàng)虛假指控、窩藏賣(mài)淫和逃稅被定罪。

　　自從獲釋以來(lái)，劉一再向該市的法律體系、最高人民法院和最高人民檢察院提出上訴。它開(kāi)啟了一個(gè)近20年的投訴過(guò)程:

　　1、原審判決:2003年11月10日，天津市西青區(qū)人民法院作出一審判決，判處劉春樹(shù)有期徒刑四年，并處罰金1000元。宣判后，劉春樹(shù)不服，提起上訴。2004年1月12日，天津一中院作出二審裁定，維持原判。

　　2、持續(xù)進(jìn)行申訴：2004年4月20日，天津市中國(guó)第一中級(jí)人民對(duì)于法院可以作出駁回申訴的通知。2006年7月17日，天津市高級(jí)管理人民通過(guò)法院工作作出駁回申訴的通知。

　　3、一審: 2007年，最高人民法院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，2008年5月27日責(zé)令天津市高級(jí)人民法院重審。2008年，高級(jí)人民法院開(kāi)始重審，2009年8月26日發(fā)回西慶區(qū)人民法院重審。2009年，Xiqing 區(qū)人民法院重審劉春樹(shù)案，并于2010年12月16日作出重審判決，維持原判。2011年9月2日，天津市第一中級(jí)人民法院作出二審再審判決，否認(rèn)誣告罪，但對(duì)容忍賣(mài)淫和逃稅兩罪同時(shí)判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金1000元。

　　4、第二次再審:2021年10月25日，天津一中院作出再審決定。2022年2月22日，天津一中院作出三罪均無(wú)罪的判決。

　　在2011年天津市中國(guó)第一中級(jí)人民對(duì)于法院可以作出重審二審判決結(jié)果之后，柳春樹(shù)已經(jīng)陷入了一個(gè)絕望，但是我們并沒(méi)有選擇放棄申訴，他持續(xù)發(fā)展聯(lián)系過(guò)幾十位律師幫其代理申訴，但是我國(guó)大部分律師都以本案已經(jīng)再審過(guò)一次，沒(méi)有進(jìn)行再次再審改判的希望為由拒絕代理。他也持續(xù)找了很多傳統(tǒng)媒體和記者希望學(xué)生能夠研究報(bào)道引起高度重視，最后也都不了了之。

　　2019年底，劉無(wú)意中看到了該律師的個(gè)人介紹，于是他找到了北京館陶中茂(深圳)律師事務(wù)所的合伙人律師，請(qǐng)?jiān)撀蓭煷硭?，并發(fā)送了一些材料。律師看了材料后，認(rèn)為案件背景復(fù)雜，但實(shí)際上是一個(gè)不公正的案件，應(yīng)該改為無(wú)罪釋放。之后，律師來(lái)到天津，會(huì)見(jiàn)了劉春樹(shù)，當(dāng)面聽(tīng)取了他對(duì)案件起因和后果以及他多年來(lái)在訴訟過(guò)程中各種經(jīng)歷的介紹。

　　柳春樹(shù)說(shuō)自己發(fā)展已經(jīng)70歲了，重病纏身，隨時(shí)學(xué)習(xí)都有一個(gè)可能撒手人寰，要是學(xué)生帶著我們這樣都冤屈走了，實(shí)在是不甘心。

　　劉春樹(shù)手持他請(qǐng)人畫(huà)的案件審理過(guò)程圖，西慶一審法院，天津市第一中級(jí)二審法院，分級(jí)上訴，申請(qǐng)重審，最高法院下令天津市高級(jí)法院重審，天津市高級(jí)法院還押 Xiqing Court 重審，重審后向天津市第一中級(jí)人民法院上訴，一審又一審。這個(gè)案子已經(jīng)在法庭上審理了六次，有一大堆司法文件。

　　本案最大的難點(diǎn)在于最高人民法院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，2007年下令再審一次。重新啟動(dòng)再審太難了。刑事案件很少有經(jīng)過(guò)兩次再審程序的。

　　上海刑事會(huì)見(jiàn)律師認(rèn)為，初步判決顯示，這個(gè)案子確實(shí)是冤案，冤案就應(yīng)該平反。律師當(dāng)即決定代理劉春樹(shù)。為了能夠更快發(fā)展更好地推進(jìn)申訴進(jìn)程，律師進(jìn)行聯(lián)系錢(qián)鵬律師可以共同代理本案，并再次前往天津收集案卷材料和證據(jù)證明材料。